Despre ”interesul superior al copilului”, sfaturi si alegeri

lionesse-father-daughter-bonding-activities-walkCele ce urmeaza mi-au fost relatate azi, in cadrul unei consultatii, de un domn din Vrancea. Mi se pare un exemplu extraordinar din care ar trebui sa invete cel putin 2 categorii de oameni:
1. Cei ce cauta un avocat. Vorbiti cu el, cautati-l pe acela care va acorda atentie, care va explica ce proceduri vor urma, care va sunt optiunile, ce presupune fiecare alegere pe care o faceti si, mai ales, care lupta pentru cazul dvs. ca si cum ar fi al lui. Nu va grabiti si nu apreciati un avocat doar dupa onorariile pe care le practica.
2. Parintii care trec printr-un divort. Interesul superior al copilului nu este doar o sintagma lipsita de continut, ci trebuie sa va fie cu adevarat singurul lucru ce va ghideaza alegerile. Omul din povestea mea a inteles acest lucru mai bine ca multi altii. Acolo, in ultima fraza, e esenta. Despre asta e vorba atunci cand oamenii se despart si, undeva intre ei, ramane un copil ce-i iubeste in egala masura.blog

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page

Modificare importanta in legea notarilor publici

Incepand cu 24.03.2017, in legea 36/1995 a notarilor publici si a activitatii notariale a fost introdusa urmatoarea prevedere:

Art. 100 alin. 2: ”Constituie, de asemenea, titlu executoriu acordul parental incheiat prin inscris autentificat cu ocazia divor?ului sau ulterior acestui moment, in care, exercitand impreuna autoritatea parinteasca, parintii se inteleg cu privire la aspecte cum sunt: stabilirea locuintei copilului, modalitatea de pastrare a legaturilor personale cu minorul ale parintelui cu care acesta nu locuieste, precum si alte masuri asupra carora parintii pot sa dispuna in conditiile art. 375 alin. (2) din Codul civil, republicat, cu modificarile ulterioare.”

Atentie la prevederile art. 100 indice 1, potrivit caruia: ”Pentru valabilitatea acordului parental incheiat in procedura divortului sau in orice alte situatii, notarul public, cu ocazia autentificarii, este obligat sa obtina raportul de ancheta psihosociala si sa procedeze la ascultarea minorului in conditiile art. 264 din Codul civil, republicat, cu modificarile ulterioare.”

Ce inseamna asta in practica? Cu acest acord parental incheiat in fata notarului public veti putea:

  • infiinta poprirea asupra veniturilor parintelui obligat la plata pensiei de intretinere;
  • formula o plangere penala in caz de neplata a pensiei sau in caz de nerespectare a masurilor instantei privind stabilirea locuintei copilului sau programul de vizita;
  • pune in executare sentinta in cazul retinerii nelegale a copilului de catre celalat parinte.

De remarcat  imposibilitatea unui acord cu privire la modul de exercitare al autoritatii parintesti. Potrivit dispozitiilor sus citate, acesta poate fi doar COMUN. Parintii nu pot prevedea in acest acord parental o exercitare exclusiva a autoritatii parintesti de catre unul dintre ei.


 

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page

Modificari legislative privind calatoria in strainatate a cetatenilor romani minori

          Pentru ca este un subiect de interes si face obiectul multor intrebari din partea clientilor pe care ii reprezint, o sa explic aici principalele doua modificari in ceea ce priveste recenta lege 169/2016 care modifica Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulatii a cetatenilor romani în strainatate.

  1. Introducerea la art. 30 din lege a alineatului (61) care prevede ca în cazul minorilor, cetateni romani cu domiciliul/resedinta in strainatate, care se deplaseaza insotiti in statul in care au domiciliul/resedinta, nu mai este necesara prezentarea declaratiei parintilor/tutorilor la iesirea din România. Dovada domiciliului sau a resedintei in straintate se face cu documente oficiale care atesta acest fapt.
  2. A doua modificare vizeaza faptul ca valabilitatea declaratiei date de catre parinte/parinti/reprezentantul legal pentru iesirea din România a unui cetatean roman minor poate fi maximum 3 ani In forma anterioara modificarii, era necesara prezentarea unei declaratii autentificate pentru fiecare iesire din România a minorilor, care trebuia sa cuprinda statul sau statele de destinatie, data plecarii si data sosirii din calatorie. Dupa modificarea adusa de Legea 169/2016, nu mai este necesara nici mentionarea scopului deplasarii si a rutei în cuprinsul declaratiei notariale privind acordul parintelui pentru efectuarea calatoriei in strainatate de catre minor, insotit de o alta persoana.

         Daca in ceea ce priveste cea de-a doua modificare, lucrurile sunt clare si nu lasa loc de interpretari, dispozitiile finale ale art. 30 alineatul (61) impuneau clarificari. Am solicitat un punct de vedere oficial la Inspectoratul General al Politiei de Frontiera. Pun la dispozitia dvs raspunsul primit si sper sa va fie de folos.

cr-8964-av-elena-anghelescu

 

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page

Plangere contraventionala dublu respinsa

Ce se intampla atunci cand justitia vrea sa fie ferma si sa-ti arate foarte clar ca plangerea ta este neintemeiata? O respinge judecatorul fondului, tu, petentul, faci apel, apelul SE ADMITE, insa doar pentru o secunda, cat sa-ti fie respinsa plangerea inca o data (pentru alte motive, speram). Asadar, cititi solutia pana la final, nu va bucurati de inselatorul inceput care spune ”admite apelul”. O solutie de admitere nu e intotdeauna pozitiva pana la final, dupa cum vedem in cazul de mai jos.

13507255_1131106610281891_1566400668097606225_n

 

 

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page

O decada de justitie romaneasca

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page

Suspendarea contractului de munca – decizie de neconstitutionalitate

Suspendarea contractului de munca, din initiativa angajatorului, în cazul în care acesta a formulat plângere penala împotriva salariatului, este neconstitutionala, potrivit deciziei Curtii Constitutionale a Romaniei din data de 23.04.2015.

https://www.ccr.ro/noutati/COMUNICAT-DE-PRES-160

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page

Mare atentie la termenele prevazute de noua procedura in materie civila!

Ma refer in principal la termenul de 10 zile pentru suplinirea unor lipsuri ale cererii de chemare in judecata. Mai exact, judecatorul caruia i s-a repartizat aleatoriu cauza atunci cand, verificand cererea, constata ca sunt necesare completari ori se impune indeplinirea unor obligatii de catre reclamant (plata taxei de timbru, certificarea inscrisurilor pentru conformitate cu originalul, etc), transmite acestuia o comunicare scrisa acordandu-i un termen de 10 zile pentru suplinirea lipsurilor. Acest termen se acorda, ATENTIE, sub sanctiunea anularii cererii. In practica, foarte multi justitiabili primesc aceste comunicari si le ignora sau nu respecta termenul acordat de instanta. In consecinta, foarte multe actiuni in instanta (probabil unele cu sanse reale de succes) se anuleaza inainte chiar de a incepe procesul propriu zis.

Asadar, mare atentie la aceste comunicari. Chiar daca nu puteti indeplini ceea ce vi se solicita (de exemplu sa indicati CNP-ul paratului sau eventuala adresa din strainatate a acestuia), transmiteti la dosarul cauzei IN TERMEN o adresa prin care raspundeti comunicarii instantei si aratati ce demersuri ati facut in sensul de a obtine informatia ce s-a cerut.

E drept ca, in situatia in care cererea vi se anuleaza, aveti posibilitatea de a formula cerere de reexaminare, insa pentru admiterea acesteia trebuie sa furnizati instantei motive serioase pentru care ati ignorat prima comunicare ce a dus la anularea cererii.

Un lucru important de precizat este acela ca potrivit art. 45 alin. 1 lit. d din OUG nr. 80/2013, taxa de timbru se restituie in situatia in care cererea a fost anulata. Ramane insa problema timpului pierdut.

 

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page

Nu va reprezentati singuri – Studiu de caz

Cu respectarea confidentialitatii privitor la persoana care mi-a scris, va redau continutul unui mail pe care tocmai l-am primit:
„Buna ziua, am deschis proces pt contestatie la executare,dar neavand bani m-am reprezentat singura,fara sa ma prezint, doar cu inscrisuri. Procesul l-am inceput in aprilie 2012, iar acuma la ultima sedinta a fost dat verdictul ca s-a refuzat contestatia la executare, dar am drepul la recurs. Oare mai am vreo sansa sa castig sau sa ajung la o intelegere? Ar trebui sa-mi iau avocat? M-ar apara mai bine? Va rog mult de tot ajutati-ma cu un sfat. Ajung in strada cu 3 copii minori si cu tatal meu batran si bolnav. Va multumesc foarte mult.”

Da, ne intristeaza situatia doamnei intrucat e cu adevarat dramatica. Insa mi se pare util sa tragem cateva concluzii de aici:
1. Doamna a considerat ca se poate apara si poate gestiona singura un proces cu o asemenea miza. Din pacate, o parere total gresita. Solutia pronuntata in cauza ne spune ca a gresit esential, probabil a redactat o contestatie „sentimentala” cerand instantei sa anuleze niste acte de executare motivat de faptul ca ar putea ramane fara locuinta si are o situatie familiala dificila. TOTAL eronat. Nicio instanta nu va da eficienta unor astfel de motive (oricat de cinic si de trist ar suna). Instanta va anula actele de executare atunci cand ele sunt intocmite cu incalcarea legii. Si DOAR atunci. Ori eventualele astfel de motive mai greu pot fi observate, motivate, redactate si sustinute de o persoana ce nu are pregatire juridica. In situatia noastra, doamna nici nu s-a prezentat la proces. A trimis doar niste acte, aparent insuficiente pentru admiterea contestatiei (o alta greseala).
2. O alta parere total eronata (frecventa de altfel in randul celor ce au probleme juridice si ajung in fata unei instante) a fost aceea ca neangajand un avocat va face o economie de bani. Din pacate, situatia la care s-ar putea ajunge (pierderea irevocabila a contestatiei si evacuarea dansei si a familiei din imobil) este infinit mai dramatica si reprezinta o pierdere financiara mult mai mare (daca e sa privim strict latura economica). Sunt situatii de viata in care „a face economie” ar trebui sa fie ultima preocupare.
3. Niciun avocat profesionist nu-si va exprima o parere astfel cum imi solicita doamna in mailul de mai sus. „Mai am vreo sansa?”. Habar n-am. Nu stiu ce contestatie ati formulat, nu stiu ce aparari si-a facut intimatul, nu stiu ce acte ati depus si ce acte a intocmit executorul judecatoresc, nu stiu cum si-a motivat instanta decizia. Cum as putea sa-mi exprim o parere? O recomandare generala: nu mergeti la avocat fara sa aveti niciun act la dvs. si, exclusiv pe baza relatarii dvs., sa asteptati de la el un raspuns ferm de genul: Da, vom castiga. Nimeni nu va face asta. Ma rog, un profesionist nu o va face. Poate ar trebui sa aveti in vedere si asta atunci cand faceti un proces de selectie si va alegeti avocatul.
4. Ma intreaba doamna: „Oare un avocat m-ar apara mai bine?”. Un raspuns cinic ar fi: ati incercat singura si ati vazut cum a iesit. Din bun simt si pentru ca o compatimesc sincer pe doamna in cauza, nu voi spune asta. Totusi, as sublinia aici un lucru important. Atunci cand ti se strica instalatia electrica in casa, chemi electricianul. Daca nu-ti mai functioneaza robinetul la baie, chemi instalatorul. Daca te doare stomacul, mergi la medic. Sau asa ar fi firesc sa facem cu totii. Extind situatia si insist pe ea: daca ai o problema juridica (mai ales una cu o astfel de miza precum doamna din mailul de mai sus), angajeaza-l pe cel care se pricepe la asta. Avocatul nu este doar cel care „iti ia banii si te lasa mai sarac”. In anumite situatii poate fi cel care face diferenta intre linistea unui camin si dramatismul de a ajunge pe strazi. Ori intre libertate si…inchisoare. Sau multe altele.

Am scris aceste randuri pentru a-i ajuta pe aceia dintre dvs. ce nu vor sa faca propriile greseli, ci prefera sa invete dintr-ale altora.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page

Raspund cautarilor 3

Partajarea unui apartament ipotecat – partajul se desfasoara ca-n oricare alt caz, cu mentiunea ca ipoteca se transfera o data cu proprietatea imobilului (fara a fi afectata in vreun fel). Cel ce primeste imobilul, il va prelua grevat de aceasta sarcina. Nu este un impediment in realizarea partajului.

Este adevarat ca nu se mosteneste creditul bancar al parintilor? – Nu, nu este adevarat. Acceptarea succesiunii implica preluarea atat a activului (bunurile) cat si a pasivul (datoriilor). Daca aveti suspiciunea ca pasivul este mai mare ca activul, acceptati succesiunea sub beneficiu de inventar (veti fi obligat la plata datoriilor doar in limita activului). In cazul acceptarii pur si simple, daca activul mostenit nu este suficient pentru acoperirea pasvului, raspundeti cu bunurile proprii pana la lichidarea pasivului.

Stabilire program vizitare minor – prezenta reclamantului nu este obligatorie – Da, nu este obligatorie prezenta, puteti fi reprezentat.

Cum pot sa divortez din strainatate? – Va angajati un avocat sa va reprezinte. Am explicat in articolul anterior care sunt conditiile in care se poate lipsi la propriul divort.

Contestarea expertizei la teren in partaj – Da, formulati obiectiuni la raportul de expertiza in care explicati in detaliu ce a gresit expertul.  Atentie, faceti acest lucru la termenul imediat urmator dupa ce ati studiat raportul de expertiza.

Pot fi scutita de onorariu in cazul unui proces? – Presupunand ca va referiti la onorariul de expert, da. In situatia in care veniturile pe membru de familie sunt mai mici de 500 lei lunar si nu ati mai beneficiat in ultimele 12 luni de ajutor public judiciar, puteti formula o cerere prin care sa solicitati acest lucru. Puteti de asemenea sa fiti scutita pe aceeasi cale si de onorariul de avocat. Probati indeplinirea conditiilor de a beneficia de ajutor public judiciar si solicitati avocat din oficiu ce va fi platit din fondurile Ministerului Justitiei.

Daca nu se plateste taxa de timbru pentru partaj bunuri comune, se poate amana pronuntarea? – Nu, in aceasta situatie cererea se anuleaza ca netimbrata daca instanta v-a pus in vedere obligatia achitarii taxei si dvs. nu v-ati conformat.

Cum pot sa consult un dosar pe rol? – Intre doua termene, formulati o cerere de studiu dosar si va prezentati cu ea si cu buletinul (cu care dovediti ca sunteti parte in proces) la arhiva instantei.

Rudele ca martori in procesul civil de stabilire program vizitare minor – Nu, nu puteti. Rudele (mai putin descendentii) sunt admisi ca martori doar in procesul de divort.

Cat costa taxa succesorala la o valoare de 30.000? – 3%. Daca se solicita si stabilirea calitatii de mostenitor se mai achita cate 50 lei/persoana.

Tranzactie program vizitare minor – Da, parintii pot ajunge la o intelegere pe acest aspect si vor solicita instantei sa ia act de intelegerea lor.

Primul act de executare silita – O cautare interesanta. Cf. art. 387 C.pr.civ.”In afara de cazurile cand legea prevede altfel, executarea poate incepe numai dupa ce se va comunica debitorului o somatie” cuprinzand o serie de mentiuni prevazute de lege. Prin somatie se stabileste un termen in care debitorul sa achite de bunavoie obligatia. Acest act este f. important. 1) Pentru ca obligatia de la 387 este prevazuta sub sanctiunea nulitatii (daca executorul nu trimite somatia, executarea este nula) 2) Pentru ca de acest act se leaga termenul de formulare al contestatiei (daca se contesta intreaga executare, contestatia se formuleaza in termen de 15 zile de la primirea somatiei).

Donatia parintilor la casatorie – Presupunand ca vreti sa aflati ce regim au aceste bunuri, va spun ca darurile de nunta sunt bunuri comune ale sotilor.

Bunurile primite donatie pot fi executate silit? – Da. Indiferent de modalitatea de dobandire, daca bunurile sunt in proprietatea debitorului (si donatia da, transfera proprietatea) ele pot fi executate silit.

Si cautarile ce mi s-au parut simpatice:

1. Lucrez ca jurist la firma de recuperat creante. – Felicitari! Si cum e? Salariu mare?

2. Cand pot sa divortez? – Cand nu mai vreti sa fiti casatorit.

3. Modul de abordare a unei discutii cu un avocat – Ca la popa. Calm, relaxat si mai ales, FOARTE SINCER.

 

 

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page

Cum pot sa divortez fara sa ma prezint la tribunal?

Un distins domn ce mi-a vizitat site-ul ma intreaba in ce conditii se poate divorta fara a fi necesara prezenta la tribunal.

Art. 614 Cod procedura civila prevede urmatoarele:

„In fata instantelor de fond, partile se vor infatisa in persoana, afara numai daca unul dintre soti:

1. executa o pedeapsa privativa de libertate,

2. este impiedicat de o boala grava,

3. este pus sub interdictie sau

4. are resedinta in strainatate.

In aceste cazuri partile se vor putea infatisa prin mandatar”.

Acestea sunt singurele cazuri admise de lege in care partile pot lipsi la propriul divort iar interesele le pot fi reprezentate de un avocat legal imputernicit.

 

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page